客户：能不能帮我换摆角灯
四月份的时候，杭州某北京现代4S店的张先生与我联系，并且从我们公司发了两对灯泡过去作对比测试。其中一对是伸缩灯，还有一对就是摆角灯。实际上我们在2008年的7月份开始就已经全面停产了伸缩灯，高低灯全部以摆角灯代替。
本来，我实在不想给张经理提供这对伸缩灯的，因为我们当时已经不再向外销售伸缩灯，特别是国内的市场，我们不推荐用伸缩灯。因为伸缩灯存在几个不好的地方，第一伸缩灯近光是非常散光的；第二，绝大多数伸缩灯的线组都容易出现故障问题；第三，伸缩灯中使用了磁铁的话，会在日常使用的过程中，由于长时间高温工作而产生失磁现象，从而使伸缩灯变光不到位；再一个，伸缩灯的体积较大，安装上一般需要破坏原车的防尘系统。综合以上种种不良之处，我们公司自去年就开始停产伸缩灯，转向新的变光方式（摆角式）来设计高低灯，也称摆角灯。摆角灯在结构设计上作了很多改进，构造上改进后，摆角灯远近光均聚光，不会产生散光现象；另外，摆角灯不存在磁铁，不会产生失磁现象而变光不到位的现象，因为摆角灯是采用无磁设计，将原来的磁铁用电磁代替；摆角灯的体积也改小了，因为摆动式设计变光方式，不需要做像伸缩灯那么大的体积，从而在安装的时候不需要破坏原车的防尘系统；在改变了变光方式上，控制线组也改变了，所以线组我们可以做到几乎为零的故障率。
由于张经理没有用过我们的摆角灯，只是在网上看到过我们摆角灯的介绍以及好处，未用过始终不能100%相信它，所以他还是各选择了一对过去对比测试。比对测试过后，他再次找到了我，我问他测试的结查，他告诉了我“还是摆角灯要好一些！”最后他还问我“能不能帮我把地伸缩灯换成摆角灯？”当然，更换摆角灯是没有问题的，因为伸缩灯并不是我要销售给他的主要对象，呵呵！
延伸阅读：《关于九加一摆角灯的测试报告》
样品测试报告
| 测试品名 | 广州九加一电子科技有限公司 H4摇摆灯6000K 08-10-15 | |
| 试验结果： 样品H4摇摆灯(6000K)测试结果，整体参数正常，符合各项安全标准，远近变光正常，安装线组上的保险是20A溶断，带2个安定器工作正常。 技术员：陈工程师 日期：08.10.15 | ||
| 结论： 样品H4摇摆灯各方面设计合理，构造部件规格符合安全标准，远近切换变光10万次无故障，综合性能优于普通伸缩灯。 技术部主管： 陈工程师 日期：08.10.15 | ||
| 外观： | 灯泡外观和包装外观合格 | |
| 尺寸： | 灯泡输入线和安装线组合格 | |
| 保险 ( A ) | | |
| 卤素灯功率： （W） | | |
| 氙气灯光通量：（IM） | 2597 2767 | |
| 色温： | 白光 | |
| 试安装： | 略 | |
| 光型： | 合格 | |
| 照度： | 略 | |
| 变光 / 摇摆 情况： | 连继远近光转换正常 十万次连续测试 | |
| 老化测试： | 点灯60分钟测试正常 | |
| 开关测试： | 开一秒关一秒十万次连续测试正常 | |
| 老化后光通量：（IM） | 2216 2486 | |
| 老化后外观： | 和老化前基本一致 | |
| | ||